Raja Charles III memulai pemerintahannya dengan ketidakberpihakannya yang dipertanyakan

London
CNN
—

Kematian Ratu Elizabeth II menandai berakhirnya era monarki dengan lebih dari satu cara. Dia adalah bangsawan senior terakhir dari generasi yang akan segera tampak asing bagi monarki modern.

Selama dia 70 tahun di atas takhtaElizabeth hanya memberikan satu wawancara media yang terbatas pada subjek penobatannya. Dia tidak pernah secara terbuka menyatakan pendapat yang kuat pada subjek apa pun yang dapat dianggap politis atau kontroversial. Dia menghindari segala jenis intervensi publik tentang bagaimana lembaga publik Inggris harus dijalankan.

Faktanya, momen politik paling kontroversial pada masa pemerintahan Elizabeth berasal dari kecerobohan orang lain.

Mantan Perdana Menteri Inggris David Cameron mengatakan bahwa Ratu “mendengkur” dengan gembira ketika Skotlandia memilih untuk tetap menjadi bagian dari Inggris dalam referendum kemerdekaan 2014. Surat kabar The Sun berspekulasi 2016 bahwa Ratu mendukung Brexit, sesuatu yang dengan cepat dibuang oleh mantan direktur komunikasi Istana Buckingham Sally Osman saat diwawancarai di CNN. awal minggu ini.

Bandingkan ini dengan para bangsawan yang sekarang memimpin monarki menuju masa depan baru yang lebih tidak pasti. Anak tertua Elizabeth, sekarang Raja Charles III, mempermalukan keluarga ketika surat yang dia tulis kepada mantan Perdana Menteri Tony Blair antara tahun 2004 dan 2005 diterbitkan.

Sementara surat-surat itu tampak cukup tidak berbahaya – berfokus pada hal-hal seperti subsidi untuk petani dan, yang lucu, manfaat penerbitan surat pribadi seperti ini – fakta bahwa orang pertama yang menduduki takhta sangat senang untuk mengungkapkan pandangan politik kepada perdana menteri. menteri khawatir mereka yang mendukung konvensi bahwa monarki apolitis.

Charles juga secara kontroversial mendukung penggunaan uang publik untuk memberikan homeopati pada Layanan Kesehatan Nasional Inggris yang didanai negara. NHS England mengatakan pada 2017 itu akan tidak lagi dana homeopati karena “kurangnya bukti untuk efektivitasnya tidak membenarkan biaya.”

Betapapun tidak pentingnya mengetahui pandangan Charles tentang masalah ini mungkin tampak pada saat itu, perlu diingat bahwa untuk keseluruhan pemerintahannya kita hampir tidak tahu apa-apa tentang pandangan pribadi Elizabeth, apalagi bagaimana dia merasa dana pemerintah harus didistribusikan.

“Monarki memiliki kekuatan tidak langsung yang sangat besar karena dapat memengaruhi opini publik tentang suatu masalah, yang bisa dibilang lebih penting daripada melobi para menteri,” kata Kate Williams, sejarawan kerajaan terkemuka dan profesor keterlibatan publik dengan sejarah di Universitas Inggris. dari Membaca.

Dia menunjuk saat Elizabeth II mengatakan bahwa pemilih Skotlandia harus “berpikir hati-hati tentang masa depan” saat meninggalkan kebaktian gereja di Skotlandia menjelang referendum tahun 2014. “Sementara komentar itu mungkin ditujukan untuk netral, dalam konteks referendum kedua belah pihak dapat mengklaim itu adalah dukungan untuk menolak kemerdekaan, ”tambah Williams.

Kekacauan yang tampaknya tidak sesuai dari seorang raja yang berbagi pandangan tentang hal-hal seperti itu sementara tetap apolitis menjadi semakin suram semakin kita secara generasi berpindah dari mendiang Ratu.

Pangeran dan Putri Wales, sebagai Duke dan Duchess of Cambridge, adalah juru kampanye publik untuk kesehatan mental. William, yang akan naik takhta setelah Charles, telah berbicara tentang perjuangannya sendiri dengan kesehatan mental, terutama setelah kematian ibunya, Diana, Princess of Wales.

William juga menggunakan platformnya untuk berbicara melawan rasisme dalam sepak bolasangat menyiratkan pada saat itu adalah kontroversi besar dalam olahraga bahwa ia mendukung pemain berlutut sebelum pertandingan, sebuah masalah yang telah memicu reaksi besar bagi banyak klub sepak bola di Inggris.

Dan yang sekarang berada di urutan pertama memiliki hubungan yang sulit dengan media Inggris, khususnya BBC menyusul pengungkapan bahwa salah satu jurnalisnya, Martin Bashir, telah menggunakan metode jahat untuk mengamankan wawancara dengan ibunya ketika dia sangat rentan setelah perceraiannya. dari Charles.

Saat ini, dukungan untuk monarki tinggi. Kami telah menyaksikan curahan kesedihan untuk mendiang Elizabeth, dan simpati untuk Raja yang baru, mengambil peran dalam hidupnya saat berkabung atas ibunya. Tapi itu tidak berarti dukungan akan tetap tinggi selamanya.

Charles, dalam film dokumenter BBC yang difilmkan untuk ulang tahunnya yang ke-70 pada tahun 2018, berjanji dia tidak akan ikut campur dalam urusan kontroversial begitu dia menjadi raja. Secara khusus ditanya apakah kampanyenya akan berlanjut, dia berkata: “Tidak, tidak akan. Aku tidak sebodoh itu.”

Dia menambahkan: “Saya telah mencoba untuk memastikan bahwa apa pun yang saya lakukan adalah politik nonpartai, tetapi saya pikir sangat penting untuk mengingat hanya ada ruang untuk satu penguasa pada satu waktu, bukan dua. Jadi, Anda tidak bisa sama dengan penguasa jika Anda adalah Pangeran Wales atau pewarisnya. ”

Meskipun demikian, masalah yang dihadapi Raja dan ahli warisnya adalah bahwa mereka tidak dapat mengembalikan komentar ini ke dalam botol. Dan fakta bahwa opini-opini ini ada pasti akan mempengaruhi hubungan mereka dengan publik di tahun-tahun berikutnya, saat kita melangkah lebih jauh dari era Elizabeth yang sulit dipahami.

Konon, republikanisme tidak pernah begitu populer di Inggris. Bahkan minggu lalu, selama acara resmi, protes sebagian besar terbatas pada sekelompok kecil orang, banyak dari mereka hanya mengangkat kertas. Reaksi yang tidak proporsional dari polisi, di mana beberapa pengunjuk rasa ditangkap, menyebabkan beberapa liputan media dan kecaman, tetapi tidak mengubah keputusan melawan bangsawan dengan cara apa pun yang berarti.

Elizabeth adalah seorang raja yang sangat populer. Sebagian besar penelitian publik tentang masalah ini menunjukkan bahwa kaum monarki yang lebih tua menganggap sikap diamnya, dibandingkan dengan penerusnya, adalah bermartabat dan menjaga integritas Mahkota.

Banyak dari pendukung tradisional ini, bagaimanapun, secara historis skeptis terhadap Charles dan lebih suka dia mengikuti jejak ibunya.

Sebaliknya, mendiang Ratu populer di kalangan monarki muda meskipun dia diam. Sulit untuk mengidentifikasi dengan tepat mengapa, tetapi itu masuk akal hanya produk sampingan dari Elizabeth yang selalu berada di atas takhta dan orang-orang yang lebih muda tidak mengetahui perbedaannya.

Namun, yang juga jelas adalah bahwa kaum monarki yang lebih muda menyetujui keluarga kerajaan berbicara tentang isu-isu yang sebelumnya dianggap terlalu kontroversial bagi Ratu.

“Sangat mungkin bahwa generasi yang berpikir Royals harus mempertahankan bibir atas kaku dan tidak berbicara tentang isu-isu seperti hak-hak perempuan dan kesehatan mental akan mati,” kata Joe Twyman, direktur organisasi penelitian politik Deltapoll.

“Bagi orang-orang dari generasi tertentu, gagasan untuk membungkuk kepada nenek Anda setiap kali Anda melihatnya hanya karena dia adalah Ratu tampak gila,” tambahnya, mengacu pada baris setelah wawancara Meghan Markle dengan Oprah Winfrey tahun lalu di mana dia menggambarkan betapa nyatanya dia menemukan kehidupan kerajaan di waktu-waktu tertentu.

Konflik dalam peran raja yang tepat ini penting karena lembaga itu hidup atau mati oleh apakah publik menganggapnya layak atau tidak.

Kemungkinan akan selalu ada monarki tradisional yang akan mempertahankan setiap tindakannya asalkan tidak berevolusi atau memodernisasi. Mereka cenderung paling bersemangat dalam mendukung.

Namun, kelompok ini mungkin akan menjadi minoritas sebelum William naik takhta. Jika Charles hidup sampai usia 99 tahun, seperti ayahnya, William tidak akan menjadi Raja sampai tahun 2048. Tidak ada ilmuwan sosial yang kredibel yang dapat dengan yakin memberi tahu Anda bagaimana sikap publik terhadap apa pun pada saat itu, baik itu keluarga kerajaan, perubahan iklim, atau kesetaraan ras.

Fakta bahwa Raja dan ahli warisnya telah mengatakan hal-hal tentang semua masalah ini akan secara dramatis melemahkan kemampuan mereka untuk tetap netral pada setiap masalah yang diangkat di masa depan, sesuatu yang, betapapun seriusnya masalah ini, diharapkan dari Yang Berdaulat.

Faktanya adalah pendapat mereka tentang masalah ini, bahkan jika didasarkan pada komentar masa lalu, akan terus mempengaruhi opini publik dan oleh karena itu kebijakan. Jika pandangan redup William tentang BBC menyebabkan lebih banyak orang Inggris berpikir bahwa pendanaan publik harus ditarik di tahun-tahun mendatang, bagaimana politisi akan menanggapi tekanan itu?

Monarki tidak harus mengatasi masalah ini untuk beberapa waktu karena, selama Elizabeth berada di atas takhta, pandangan publik tentang keluarga dan perannya sebagian besar stabil.

Era itu benar-benar berakhir. Sekarang, Charles dan William harus menavigasi waktu yang kurang pasti, menyeimbangkan pandangan lama dan baru tentang siapa mereka melawan tekanan menjadi kepala negara yang apolitis. Dan, tidak seperti Elizabeth, mereka akan melakukannya dengan mengetahui bahwa popularitas yang mereka andalkan akan kurang terjamin daripada saat mana pun dalam 70 tahun pemerintahan raja terlama itu.

Untuk mendapatkan pembaruan tentang Keluarga Kerajaan Inggris yang dikirim ke kotak masuk Anda, daftar ke Buletin Berita Kerajaan CNN.