“Karena Negara Bagian New York mengeluarkan lisensi angkutan umum hanya ketika pemohon menunjukkan kebutuhan khusus untuk membela diri, kami menyimpulkan bahwa rezim perizinan Negara melanggar Konstitusi,” tulis Hakim Clarence Thomas untuk mayoritas 6-3 di pengadilan.
Pendapat tersebut mengubah kerangka kerja yang akan digunakan pengadilan yang lebih rendah ke depan saat mereka menganalisis pembatasan senjata lainnya, yang dapat mencakup proposal yang saat ini ada di hadapan Kongres jika akhirnya menjadi undang-undang.
Keputusan tersebut, dalam kasus yang diajukan oleh kelompok yang didukung NRA dan dua individu berpotensi memungkinkan lebih banyak senjata untuk dibawa di depan umum.
Kritikus mengatakan putusan itu akan merusak solusi yang masuk akal yang mereka pikir dapat mengekang kekerasan senjata.
Hanya sekitar setengah lusin negara bagian lain yang memiliki undang-undang serupa — California, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts, dan New Jersey — memiliki peraturan serupa, tetapi negara bagian tersebut terdiri dari beberapa kota terpadat di negara tersebut.
Sejak menjatuhkan dua kasus Amandemen Kedua besar pada tahun 2008 dan 2010, pengadilan sebagian besar telah menghindari masalah tersebut tetapi setuju untuk mengambil perselisihan setelah Hakim Amy Coney Barrett tiba, menyoroti dampaknya pada pengadilan konservatif yang baru.
Pada tahun 2008 District of Columbia v. Heller, pengadilan untuk pertama kalinya menyatakan bahwa Amandemen Kedua melindungi hak individu untuk menyimpan dan memanggul senjata di rumah untuk membela diri. Kecuali untuk keputusan tindak lanjut dua tahun kemudian, para hakim sebagian besar menjauh dari masalah yang membuat marah para pendukung hak senjata dan bahkan beberapa hakim sendiri.
Thomas dan kaum konservatif lainnya telah menjelaskan bahwa mereka percaya pengadilan yang lebih rendah telah mengabaikan keputusan Heller dengan menegakkan pembatasan. “Amandemen Kedua adalah hak yang tidak disukai di pengadilan ini,” kata Thomas sebelumnya.
Kasus, Asosiasi Senapan & Pistol Negara Bagian New York v. Bruen, berkaitan dengan undang-undang New York yang mengatur lisensi untuk membawa pistol tersembunyi di depan umum untuk membela diri. Itu mengharuskan penduduk untuk mendapatkan lisensi untuk membawa pistol atau revolver yang disembunyikan dan menunjukkan bahwa “alasan yang tepat” ada untuk izin tersebut. Penghuni harus menunjukkan bahwa mereka sangat membutuhkan izin dan bahwa mereka menghadapi “bahaya khusus atau unik bagi kehidupan mereka”.
Sebuah panel hakim di 2nd US Circuit Court of Appeals menyatakan bahwa hukum New York tidak melanggar Amandemen Kedua.
Cerita ini melanggar dan akan diperbarui.
Tinggalkan Balasan