Pengadilan kembali bersidang setelah istirahat makan siang dan pernyataan pembukaan diperkirakan akan segera dimulai dalam gugatan pencemaran nama baik bersejarah yang diajukan oleh perusahaan teknologi pemilu Dominion Voting Systems melawan Fox News.
Inilah yang perlu Anda ketahui tentang kasus berisiko tinggi:
Mengapa Dominion menggugat Fox News? Kekuasaan menggugat Fox News pada tahun 2021 atas promosi berulang klaim palsu jaringan sayap kanan tentang perusahaan, termasuk bahwa mesin pemungutan suara mencurangi pemilu 2020 dengan membalik jutaan surat suara dari Donald Trump ke Joe Biden. Sebagian besar dari 20 siaran yang diduga memfitnah yang disebutkan dalam gugatan itu terjadi pada November dan Desember 2020.
Perusahaan menuduh bahwa orang-orang di Fox News bertindak dengan niat jahat yang sebenarnya dan “dengan sembrono mengabaikan kebenaran” ketika mereka menyebarkan disinformasi tentang Dominion ini. Untuk membuktikan “kejahatan yang sebenarnya”, Dominion harus meyakinkan juri bahwa orang-orang di Fox News yang bertanggung jawab atas 20 siaran ini tahu bahwa klaim Dominion salah atau mengabaikan bukti kepalsuan secara sembrono – tetapi menyiarkannya Bagaimanapun.
Menurut teori kasus Dominion, Fox mempromosikan teori konspirasi pemilihan ini karena “kebohongan itu baik untuk bisnis Fox.” Gugatan Dominion secara khusus memusatkan perhatian pada acara yang dibawakan oleh Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Tucker Carlson, Sean Hannity, dan Jeanine Pirro. Dominion mengatakan bahwa sebagai akibat dari “kampanye pencemaran nama baik yang diatur” Fox, Fox telah menderita “kerugian ekonomi yang sangat besar dan tidak dapat diperbaiki” dan bahwa karyawannya telah menjadi sasaran ancaman pembunuhan dan pelecehan.
Apa pertahanan Fox? Fox mengatakan itu tidak mencemarkan nama baik siapa pun dan bahwa kasus tersebut merupakan serangan yang tidak pantas terhadap kebebasan pers.
Seorang juru bicara Fox mengatakan jaringan itu “bangga dengan liputan pemilu 2020 kami” dan liputannya “berdiri dalam tradisi tertinggi jurnalisme Amerika.” Perusahaan mengatakan, “Gugatan Dominion adalah perang salib politik untuk mencari rejeki nomplok keuangan, tetapi biaya sebenarnya akan dihargai hak Amandemen Pertama.”
Fox juga menuduh Dominion menimbulkan “kebisingan dan kebingungan” seputar kasus tersebut, dengan menyatakan, “inti dari kasus ini tetap tentang kebebasan pers dan kebebasan berbicara, yang merupakan hak fundamental yang diberikan oleh Konstitusi,” khususnya Amandemen Pertama.
Fox telah berusaha agar gugatan itu dibatalkan. Tetapi dalam pukulan besar ke jaringan sayap kanan bulan lalu, hakim yang mengawasi kasus tersebut telah mengizinkannya untuk diadili. Dia juga punya Rubah terlarang dari menerapkan beberapa kunci Amandemen Pertama pertahanan, menemukan mereka tidak pantas.
Apa yang diminta Dominion? Dominion menuntut ganti rugi $1,6 miliar. Mereka mengatakan kebohongan siaran Fox menghancurkan reputasinya dan menyebabkan pejabat pemilihan membatalkan kontrak Dominion mereka. CNN baru-baru ini dilaporkan pada ketidakpercayaan yang tumbuh pada mesin pemungutan suara di negara-negara yang sangat Republik.
Apa logistik uji coba? Persidangan diperkirakan akan berlangsung lima hingga enam minggu dan akan diawasi oleh Hakim Pengadilan Tinggi Delaware Eric M. Davis, yang diangkat ke bangku negara bagian pada tahun 2012 oleh seorang gubernur Demokrat. Panel yang terdiri dari 12 juri dan 12 pengganti sedang duduk.
Kamera tidak diperbolehkan di ruang sidang dan tidak akan ada video dari proses tersebut. Juga tidak akan ada fotografi diam di dalam ruang sidang.
Siapa yang diharapkan bersaksi? Saksi yang diharapkan termasuk para eksekutif Fox Corporation Rupert Murdoch dan putranya Lachlan Murdoch; CEO Fox News Suzanne Scott dan presiden Jay Wallace; pembawa acara TV terkemuka Tucker Carlson, Sean Hannity, Maria Bartiromo, Lou Dobbs, Jeanine Pirro, dan Bret Baier, diantara yang lain.
Dominion mengatakan mungkin juga memanggil Viet Dinh, kepala petugas hukum Fox, dan mantan Ketua DPR Paul Ryan, anggota dewan Fox, ke kursi saksi.
Kedua belah pihak juga berharap untuk memberikan kesaksian dari para ahli pilihan mereka yang berspesialisasi dalam statistik pemilu, keamanan mesin pemungutan suara, etika jurnalisme, dampak disinformasi dalam wacana publik, dan banyak lagi.
Baca lebih lanjut tentang kasus ini Di Sini.
Tinggalkan Balasan