Pada awal dengar pendapat musim panas ini, komite terpilih menghadapi pertanyaan kritis terhadap kredibilitasnya dan prospeknya untuk menjadi salah satu dari sedikit proses investigasi yang pernah meminta pertanggungjawaban Trump.
- Bisakah itu membuktikan bahwa peristiwa setelah pemilu 2020 dan kerusuhan berikutnya di US Capitol secara sadar diatur oleh Trump?
- Dan dapatkah ia menggunakan bukti itu untuk menunjukkan niat kriminal yang mungkin mendorong Departemen Kehakiman untuk menuntut mantan Presiden?
- Dengan keinginan Trump untuk meluncurkan kampanye baru yang akan menguji lembaga-lembaga AS yang belum pernah ada sebelumnya, dapatkah komite lebih jauh mengubah opini publik terhadap mantan Presiden yang otoriter dan tanpa hukum yang tetap menjadi ancaman bagi demokrasi?
Panitia telah secara komprehensif menjawab setidaknya tiga pertanyaan pertama dan membuat kemajuan pada dua lainnya.
Itu juga menyulam narasi yang lebih luas tentang Presiden yang tidak terkendali yang menempatkan keyakinannya sendiri yang fantastis bahwa dia memenangkan pemilihan di atas lebih dari dua abad tradisi demokrasi dan kepentingan nasional. Dan, yang paling mengerikan, ini memajukan sebuah kasus — dalam kata-kata seorang saksi kunci, pensiunan Hakim konservatif J. Michael Luttig — bahwa Trump tetap merupakan “bahaya nyata dan sekarang” bagi demokrasi AS.
Seperti yang dikatakan oleh Wakil Ketua komite Liz Cheney, seorang Republikan Wyoming, setelah sidang luar biasa hari Kamis, “Setiap orang Amerika harus mempertimbangkan ini: Dapatkah seorang Presiden yang membuat pilihan yang dibuat Donald Trump selama kekerasan 6 Januari dapat dipercaya dengan posisi otoritas apa pun di bangsa kita yang besar lagi?”
Bukti itu telah mengungkap peran langsung dan dominan oleh Trump dalam mendiskreditkan pemilihan 2020, membuat kasus palsu bahwa ia memenangkannya, dan serangkaian peristiwa yang menyebabkan serangan terburuk di US Capitol dalam lebih dari 200 tahun.
Apa yang telah ditetapkan panitia
Persidangan mungkin paling baik dibandingkan dengan penuntutan di ruang pengadilan, dengan bukti dari berbagai sumber dokumenter diselingi dengan deposisi rekaman video dan kesaksian langsung dari saksi yang paling meyakinkan.
Cheney sering membuka audiensi dengan ringkasan dengan menggunakan bahasa seperti, “Anda akan mendengar bagaimana mantan Presiden Trump …” seolah-olah dia adalah seorang pengacara yang berbicara dengan juri, dalam hal ini yang ada di rumah.
Inilah yang telah dibentuk panitia selama ini.
- Pemberontakan itu adalah pembantaian, bukan protes berlebihan yang digambarkan oleh sekutu Trump. Rekaman film yang sebelumnya tidak terlihat dari luar dan dalam Capitol menunjukkan massa Trump menghancurkan jendela, berkelahi dengan petugas keamanan dan membalas dendam terhadap Wakil Presiden Mike Pence karena gagal memblokir Presiden Joe Biden menang pemilu. Petugas Polisi Capitol Caroline Edwards bersaksi tentang “adegan perang,” menambahkan, “Saya tergelincir dalam darah orang-orang.”
- Trump diberitahu berulang kali bahwa dia kalah dalam pemilihan oleh para pembantu kampanye, pejabat, dan pengacara, tetapi dia tetap bertahan dalam kebohongan dan upayanya untuk mencuri kekuasaan.
- Klaim penipuan itu “idiot” dan tanpa bukti menurut banyak saksi, termasuk mantan Jaksa Agung Trump William Barr.
- Trump memberlakukan tekanan ekstrem pada pejabat Republik di negara bagian kunci untuk membatalkan pemilihan – seperti Ketua DPR Arizona Republican Rusty Bowers, yang bersaksi bahwa ia memilih Konstitusi daripada politik. pekerja pemilihan Georgia, Wandrea “Shaye” Moss dan ibunya Ruby Freemanmengatakan kampanye intimidasi Trump membuat mereka takut meninggalkan rumah mereka.
- Trump secara pribadi terlibat dalam skema untuk membuat Pence membatalkan pemilihan di Kongres – kekuatan yang tidak dimiliki wakil presiden, dan untuk menciptakan daftar pemilih palsu untuk mencuri kemenangan negara bagian Biden.
- Menurut kesaksian saksi, Trump mengira Pence, yang dilarikan ke tempat aman oleh Secret Service ketika para perusuh menyerbu, pantas mendapat panggilan agar dia digantung. Bahaya bagi Pence adalah nyata — gerombolan itu berada dalam jarak 40 kaki darinya. Seorang saksi komite, yang identitasnya disamarkan, bersaksi dalam sebuah rekaman pada hari Kamis bahwa anggota detail Pence benar-benar takut bahwa mereka akan dibunuh.
- Para perusuh bersaksi bahwa mereka datang ke Washington karena Trump meminta mereka. Mantan Presiden menghasut massa pada rapat umum di Ellipse, dan dia tahu anggota kerumunan bersenjata tetapi dia tetap mendesak mereka untuk berbaris di Capitol. Bahkan, dia sendiri akan pergi ke sana bersama mereka jika Secret Service mengizinkannya.
- Trump tidak hanya menyaksikan kekacauan yang terjadi di televisi; dia secara tegas menolak untuk memenuhi tugasnya sebagai presiden untuk melindungi Capitol dan demokrasi. Dan dia lebih lanjut menghasut orang banyak dengan tweet.
Bagaimana panitia melakukannya?
Sudah sepantasnya seorang Presiden yang memenangkan jabatan sebagian karena citra yang ia ciptakan di program TV dan yang masa jabatannya terungkap seperti reality show harian yang lepas kendali harus menemukan perilakunya dihancurkan dalam penyelidikan kongres jenis baru yang terasa lebih seperti drama streaming daripada sidang Capitol Hill yang keras.
Panitia meminta produser TV berpengalaman untuk membentuk audiensi – dua di antaranya dibuka pada prime time. Anggota komite yang melakukan setiap sesi bekerja dari naskah, karena klip kesaksian saksi diselingi dengan bukti lain seperti lalu lintas radio Capitol Police, klip kekerasan bernada, teks dari mantan pejabat Gedung Putih dan kesaksian langsung.
Sementara tokoh-tokoh kunci seperti Meadows dan pembantu dekat Trump lainnya berusaha untuk menghalangi komite, itu menggunakan teknik investigasi klasik untuk menyatukan cerita. Orang-orang dari dalam orbit dalam Trump yang enggan berbicara ditempatkan di bawah sumpah, termasuk putrinya Ivanka, menantu laki-laki Jared Kushner dan pejabat senior Gedung Putih. Minggu demi minggu, video mengejutkan itu berpengaruh. Lebih banyak orang di dalam Sayap Barat pada 6 Januari 2021, maju.
Keberanian Hutchinson memicu gelombang serangan pribadi dari dunia Trump. Tapi itu mungkin hanya membuka keran untuk lebih banyak kesaksian dan bukti. Cipollone tampil sebagai penyeimbang tanggung jawabnya ke kantor Presiden dan doktrin hak istimewa eksekutif dengan tugasnya untuk sejarah dan rasa sendiri tentang benar dan salah. Dalam satu contoh menarik dari deposisinya yang dimainkan pada hari Kamis, dia meninggalkan kesan yang memberatkan bahwa semua orang di Gedung Putih pada hari itu ingin para perusuh pergi – kecuali Trump.
Dalam teknik efektif lainnya, komite yang dikecam oleh Partai Republik pro-Trump sebagai penipuan partisan sering menggunakan Partai Republik untuk mengajukan kasus terhadap mantan Presiden. Anggota massa menceritakan bagaimana mereka pikir mereka melakukan keinginan Trump karena apa yang dia katakan. Pejabat GOP seperti Bowers dan Menteri Luar Negeri Georgia Brad Raffensperger bersaksi tentang penyalahgunaan kekuasaannya. Pada hari Kamis, komite memutar rekaman dari Fox yang menunjukkan pembantaian yang disaksikan Trump secara real time.
Apa selanjutnya?
Pada awal dengar pendapat ini, tampaknya panitia dapat membangun sebuah kasus dengan implikasi pidana untuk mantan Presiden. Itu bisa berubah. Beberapa pengacara berpengalaman percaya bahwa komite memang telah menetapkan bukti niat Trump untuk mempercepat peristiwa mengerikan menjelang dan pada 6 Januari – komponen penting untuk setiap kasus pengadilan.
Namun penting untuk diingat bahwa seefektif apa pun, kasus komite dibuat semata-mata dari perspektif penuntutan. Panel dapat memilih potongan informasi yang paling menguntungkan untuk kasusnya. Belum ada pemeriksaan saksi-saksi. Kelemahan atau kontradiksi dalam ingatan atau kesaksian mereka tidak diejek oleh pengacara pembela.
Lalu ada pertanyaan apakah penuntutan potensial terhadap Trump, sebagai mantan Presiden, akan menjadi kepentingan nasional – karena hal itu berpotensi merobek perpecahan partisan yang lebih dalam di negara yang sudah terasing secara internal. Menetapkan preseden bahwa seorang mantan Presiden dapat dikenakan tindakan kriminal bisa berbahaya karena dapat disalahgunakan oleh panglima masa depan untuk mengejar pendahulunya. Masalah ini bisa menjadi lebih eksplosif karena Trump akan segera meluncurkan kampanye kepresidenan yang akan membuatnya lebih mudah untuk mengklaim penyelidikan terhadapnya bermotif politik.
Namun bobot bukti yang sudah digali oleh komite menimbulkan pertanyaan yang sama seriusnya. Pesan apa yang akan dikirimnya ke generasi mendatang jika Trump lolos dari pertanggungjawaban politik dan kriminal karena mencoba menghasut kudeta terhadap pemerintah AS yang dia bersumpah untuk melindunginya?
Jaksa Agung Merrick Garland bersikeras minggu ini bahwa tidak ada seorang pun di atas hukum, memicu spekulasi baru tentang kemungkinan penyelidikan Departemen Kehakiman dan potensi penuntutan Trump.
Sarjana konstitusi Harvard Laurence Tribe percaya bahwa dengar pendapat musim panas komite telah membuat hasil itu lebih mungkin.
“Komite, melalui saksi seperti Cassidy Hutchinson dan melalui kesaksian yang direkam di bawah sumpah, telah melukiskan gambaran yang sangat kuat tentang seseorang yang … terikat untuk melakukan apa pun yang dia bisa untuk mempertahankan kekuasaan,” katanya kepada CNN. Serigala Blitzer Kamis.
“Saya pikir komite telah mempermudah penuntutan sebagian karena rakyat Amerika Serikat telah mendapat informasi yang lebih lengkap. Anda harus menyiapkan orang untuk sesuatu yang tidak biasa seperti penuntutan mantan Presiden.”
Tinggalkan Balasan