Seorang hakim hakim federal pada hari Kamis dipesan Departemen Kehakiman akan merilis pada tengah hari ET Jumat versi yang telah diedit dari pernyataan tertulis yang diajukan ke pengadilan ketika memperoleh persetujuan untuk surat perintah untuk menggeledah rumah mantan Presiden Donald Trump di Florida awal bulan ini.
Dalam dokumen tersebut, para penyelidik yang menyelidiki penanganan dokumen rahasia dari Gedung Putih Trump harus menjelaskan kepada hakim mengapa mereka berpikir ada kemungkinan penyebab kejahatan dan bahwa ada bukti kejahatan itu di resor Florida.
ini apa yang kita ketahui tentang apa yang akan terungkap:
DOJ mengajukan usulan redaksi di bawah segel: Departemen Kehakiman menyerahkan redaksi yang diyakini akan dibutuhkan oleh affidavit jika hakim ingin melepaskannya. Dengan itu, pihaknya juga akan mengajukan argumentasi hukum mengapa perlu dilakukan penyuntingan tersebut.
“Amerika Serikat telah mengajukan pengajuan di bawah meterai sesuai perintah Pengadilan pada 22 Agustus,” kata juru bicara DOJ. “Departemen Kehakiman dengan hormat menolak komentar lebih lanjut saat Pengadilan mempertimbangkan masalah ini.”
Beberapa media mengajukan permintaan agar brief yang berisi argumen hukum DOJ diajukan secara terbuka dengan redaksi, tetapi hakim telah mengambil tindakan atas permintaan itu.
Hakim puas dengan argumen DOJ untuk bagian yang akan dirahasiakan: Hakim mengatakan pekan lalu bahwa departemen belum meyakinkannya bahwa seluruh surat pernyataan harus tetap dimeteraikan. Tapi dia masih memiliki sedikit ruang untuk berubah pikiran, tergantung pada apa yang dikatakan departemen kepadanya dalam putaran terakhir pengajuan rahasia ini.
Dia menulis dalam sebuah opini yang dirilis Senin bahwa “catatan ini” tidak membenarkan “menyimpan seluruh Surat Pernyataan di bawah segel.” Dia juga menulis bahwa “pada titik ini” dia tidak membeli argumen Departemen Kehakiman bahwa setelah semua redaksi yang diperlukan dibuat, mereka akan “begitu luas sehingga mereka akan menghasilkan pengungkapan yang tidak berarti.”
“[B]tapi pada akhirnya saya dapat mencapai kesimpulan itu setelah mendengar lebih jauh dari Pemerintah,” tulisnya kemudian.
Dengan perintah selanjutnya yang menyetujui rilis affidavit, Reinhart mengatakan bahwa dia telah meninjau affidavit, usulan redaksi DOJ, dan penjelasan singkatnya tentang usulan redaksi.
Pemerintah meyakinkannya, katanya, bahwa bagian dari surat pernyataan harus tetap disegel karena “pengungkapan akan mengungkapkan (1) identitas saksi, aparat penegak hukum, dan pihak yang tidak dituntut, (2) strategi penyelidikan, arah, ruang lingkup, sumber, dan metode, dan (3) informasi dewan juri.”
Dia menyimpulkan bahwa pemerintah telah memenuhi “bebannya untuk menunjukkan bahwa redaksi yang diusulkan dirancang secara sempit untuk melayani kepentingan sah Pemerintah dalam integritas penyelidikan yang sedang berlangsung dan merupakan alternatif yang paling ringan untuk menyegel seluruh Affidavit.”
Tetapi hakim mempertimbangkan faktor-faktor yang mendukung transparansi: Seperti yang ditulis Reinhart dalam opini Senin, Departemen Kehakiman telah mengakui bahwa surat perintah itu melibatkan “masalah-masalah yang menjadi perhatian publik yang signifikan.”
“Tentu saja, membuka segel Affidavit akan mempromosikan pemahaman publik tentang peristiwa penting secara historis,” kata Reinhart. “Faktor ini mendukung pengungkapan.”
Signifikansi historis dari pencarian Mar-a-Lago juga membuat Reinhart skeptis terhadap argumen lain yang dibuat DOJ: bahwa pekerjaan yang akan dilakukan untuk membuat redaksi akan membebani sumber daya departemen, dan dapat menjadi preseden yang akan menciptakan gangguan dan beban serupa dalam kasus lain.
“Terutama mengingat minat publik dan sejarah yang kuat dalam pencarian yang belum pernah terjadi sebelumnya di kediaman mantan Presiden, Pemerintah belum menunjukkan bahwa masalah administratif ini cukup untuk membenarkan penyegelan,” tulis hakim.
Tinggalkan Balasan