Degrowth: Ide berbahaya atau jawaban atas masalah terbesar dunia?

London
Bisnis CNN
—

Logika ekonomi konvensional bergantung pada asumsi inti: Ekonomi yang lebih besar lebih baik, dan menemukan cara untuk mempertahankan atau meningkatkan pertumbuhan sangat penting untuk meningkatkan masyarakat.

Tapi bagaimana jika pertumbuhan apakah paling baik berbuat sedikit untuk memperbaiki masalah dunia, dan paling buruk mendorong kehancuran planet ini dan membahayakan masa depannya?

Itulah pesan radikal dari gerakan “degrowth”, yang telah menghabiskan puluhan tahun di pinggiran politik dengan peringatannya bahwa pertumbuhan tanpa batas harus diakhiri. Sekarang, setelah pandemi memberi orang-orang di beberapa bagian dunia kesempatan untuk memikirkan kembali apa yang membuat mereka bahagia, dan sebagai skala perubahan yang diperlukan untuk mengatasi krisis iklim menjadi lebih jelas, ide-idenya mendapatkan pengakuan yang lebih umum — bahkan ketika kecemasan menumpuk di atas apa yang bisa menjadi menyakitkan resesi global.

Bagi para ekonom dan politisi dari semua lapisan, pertumbuhan telah lama menjabat sebagai Bintang Utara. Ini adalah kendaraan untuk menciptakan lapangan kerja dan menghasilkan pajak untuk layanan publik, meningkatkan kemakmuran di negara-negara kaya dan mengurangi kemiskinan dan kelaparan di negara-negara miskin.

Tetapi degrowthers berpendapat bahwa keinginan yang tak ada habisnya untuk mendapatkan lebih banyak — ekonomi nasional yang lebih besar, konsumsi yang lebih besar, keuntungan perusahaan yang lebih besar — ​​adalah rabun, salah arah, dan pada akhirnya berbahaya. Produk domestik brutoatau PDB, adalah metrik yang buruk untuk kesejahteraan sosial, mereka menekankan.

Plus, mereka melihat perluasan ekonomi global yang sudah terjadi dua kali lipat ukurannya sejak 2005 — dan, dengan pertumbuhan 2% per tahun, akan menjadi tujuh kali lebih besar dalam satu abad — menempatkan sasaran emisi yang diperlukan untuk menyelamatkan dunia dari jangkauan.

“Berkurangnya 2 atau 3% per tahun, ini adalah jumlah pertumbuhan yang sangat besar — ​​pertumbuhan kumulatif, pertumbuhan majemuk — dari waktu ke waktu,” kata Giorgos Kallis, seorang sarjana degrowth teratas yang berbasis di Universitat Autnoma de Barcelona. “Saya tidak melihatnya kompatibel dengan realitas fisik planet ini.”

Solusinya, menurut gerakan degrowth, adalah membatasi produksi barang-barang yang tidak perlu, dan mencoba mengurangi permintaan barang-barang yang tidak dibutuhkan.

Aliran pemikiran yang tidak ortodoks ini tidak kekurangan kritik. Bill Gates memiliki disebut degrowthers tidak realistis, menekankan bahwa meminta orang untuk mengurangi konsumsi demi iklim adalah sebuah kekalahan. Dan bahkan orang percaya mengakui kerangka kerja mereka bisa menjadi nonstarter politik, mengingat betapa sulitnya membayangkan seperti apa penyapihan pertumbuhan dalam praktiknya.

“Fakta bahwa ini adalah konsep yang tidak nyaman, merupakan kekuatan dan kelemahan,” kata Gabriela Cabaña, seorang advokat degrowth dari Chili dan kandidat doktor di London School of Economics.

Namun di beberapa sudut, itu menjadi kurang tabu, terutama sebagai pemerintah dan industri tertinggal dalam upaya mereka untuk menghentikan planet dari pemanasan di atas 1,5 derajat Celcius, setelah itu beberapa efek perubahan iklim akan menjadi tidak dapat diubah.

Panel Antarpemerintah PBB tentang Perubahan Iklim baru-baru ini dikutip degrowth dalam laporan utama. Dewan Riset Eropa baru saja dialokasikan kira-kira $10 juta untuk Kallis dan dua rekan untuk mengeksplorasi kebijakan praktis “pasca-pertumbuhan”. Dan Parlemen Eropa sedang merencanakan sebuah konferensi yang disebut “Melampaui Pertumbuhan” musim semi mendatang. Presiden Komisi Eropa Ursula von der Leyen diharapkan hadir.

Bahkan beberapa di Wall Street mulai memperhatikan lebih dekat. Bank investasi Jefferies mengatakan investor harus mempertimbangkan apa yang terjadi jika degrowth mengumpulkan tenaga, mencatat generasi muda yang “cemas terhadap iklim” memiliki nilai konsumen yang berbeda.

Dalam perdebatan tentang bagaimana menghindari bencana iklim, ada poin kunci konsensus: Jika efek terburuk dari pemanasan global ingin dihindari, dunia perlu memangkas emisi karbon tahunan sebesar 45% pada tahun 2030. Setelah itu, emisi karbon harus diturunkan. tajam, dan cepat.

Sebagian besar peta jalan yang menyusun rencana untuk mencapai hal ini melibatkan konfigurasi ulang ekonomi yang dramatis seputar energi bersih dan solusi pengurangan emisi lainnya, sambil mempromosikan teknologi baru dan inovasi pasar yang membuatnya lebih terjangkau. Ini akan memungkinkan ekonomi global untuk terus tumbuh, tetapi dengan cara yang “hijau”.

Namun para pendukung degrowth skeptis bahwa dunia dapat mengurangi emisi tepat waktu — dan melindungi sistem ekologi yang rumit dan saling berhubungan — sambil mengejar ekspansi ekonomi tanpa batas, yang menurut mereka pasti akan membutuhkan penggunaan lebih banyak energi.

“Lebih banyak pertumbuhan berarti lebih banyak penggunaan energi, dan lebih banyak penggunaan energi membuat lebih sulit untuk mendekarbonisasi sistem energi dalam waktu singkat yang tersisa,” kata Jason Hickel, ahli degrowth yang merupakan bagian dari tim yang menerima dana dari European Research Dewan. “Ini seperti mencoba berlari menuruni eskalator yang melaju ke atas melawan Anda.”

Bahkan jika energi bisa menjadi hijau, pertumbuhan juga membutuhkan sumber daya alam seperti air, mineral dan kayu.

Ini adalah kekhawatiran yang disuarakan oleh Greta Thunberg, yang bisa dibilang sebagai aktivis iklim paling terkenal. dia adalah dikritik “dongeng tentang solusi teknologi yang tidak ada” dan “pertumbuhan ekonomi abadi.” Dan dia menyentuh poin lain yang diangkat oleh para degrowthers: Apakah sistem kita saat ini, yang telah menghasilkan ketidaksetaraan yang merajalela, bahkan bekerja untuk kita?

Pertanyaan ini bergema di Global South, di mana ada kekhawatiran bahwa revolusi energi hijau dapat dengan mudah meniru pola eksploitasi dan ekstraksi sumber daya yang ada, tetapi dengan mineral seperti nikel atau kobalt — komponen utama baterai — alih-alih minyak.

“Cinta akan pertumbuhan,” kata Felipe Milanez, seorang profesor dan advokat degrowth yang berbasis di negara bagian Bahia, Brasil, adalah “sangat kejam dan rasis, dan itu hanya mereproduksi bentuk-bentuk kolonialisme lokal.”

Degrowth bisa sulit untuk dibicarakan, terutama karena ketakutan tumbuh tentang resesi global, dengan semua rasa sakit kehilangan pekerjaan dan bisnis hancur yang menyiratkan.

Tetapi para pendukungnya, yang sering berbicara tentang resesi sebagai gejala dari sistem yang rusak, menjelaskan bahwa mereka tidak mempromosikan penghematan, atau memberi tahu negara-negara berkembang yang ingin meningkatkan standar hidup mereka agar tidak menuai keuntungan dari pembangunan ekonomi.

Sebaliknya, mereka berbicara tentang berbagi lebih banyak barang, mengurangi limbah makanan, menjauh dari transportasi pribadi atau perawatan kesehatan dan membuat produk bertahan lebih lama, sehingga mereka tidak perlu dibeli secara berkala. Ini tentang “berpikir dalam hal kecukupan,” kata Cabaña.

Mengadopsi degrowth akan membutuhkan pemikiran ulang yang dramatis tentang kapitalisme pasar yang telah dianut oleh hampir setiap masyarakat di planet ini dalam beberapa dekade terakhir.

Namun beberapa proposal bisa ada dalam sistem saat ini. Pendapatan dasar universal — di mana setiap orang menerima pembayaran sekaligus tanpa memandang status pekerjaan, yang memungkinkan ekonomi mengurangi ketergantungannya pada industri yang berpolusi — sering disebutkan. Begitu juga empat hari kerja seminggu.

“Ketika orang memiliki lebih banyak keamanan ekonomi dan memiliki lebih banyak kebebasan ekonomi, mereka membuat keputusan yang lebih baik,” kata Cabaa.

Laporan terbaru dari IPCC — otoritas PBB tentang pemanasan global — mencatat bahwa “mengatasi ketidaksetaraan dan berbagai bentuk konsumsi status dan berfokus pada kesejahteraan mendukung upaya mitigasi perubahan iklim,” mengacu pada salah satu tujuan terbesar degrowth. Gerakan itu juga diperiksa namanya.

Tetapi degrowth juga menjadi subyek oposisi yang signifikan, bahkan dari para sarjana iklim dan aktivis dengan tujuan yang sama.

“Orang-orang yang tumbuh kembali hidup dalam fantasi di mana mereka berasumsi bahwa jika Anda memanggang kue yang lebih kecil, maka untuk beberapa alasan, yang termiskin akan mendapatkan bagian yang lebih besar dari itu,” kata Per Espen Stoknes, direktur Pusat Pertumbuhan Hijau di BI Sekolah Bisnis Norwegia. “Itu tidak pernah terjadi dalam sejarah.”

Pendukung pertumbuhan hijau yakin bahwa strategi mereka dapat berhasil. Mereka mengutip contoh yang menjanjikan dari memisahkan keuntungan PDB dari emisi, dari Inggris ke Kosta Rika, dan peningkatan pesat dalam keterjangkauan energi terbarukan.

Gates, salah satu pendiri Microsoft yang memprioritaskan investasi dalam inovasi iklim, mengakui bahwa merombak sistem energi global adalah tugas yang sangat berat. Namun menurutnya, meningkatkan aksesibilitas teknologi yang tepat masih bisa dilakukan.

Degrowthers tahu kritik mereka kontroversial, meskipun dalam beberapa hal, itulah maksudnya. Mereka berpikir pendekatan yang lebih tajam dan revolusioner diperlukan mengingat perkiraan PBB bahwa pemanasan global akan meningkat antara 2,1 dan 2,9 derajat Celcius, berdasarkan janji iklim dunia saat ini.

“Semakin sedikit waktu [that] tersisa sekarang, perubahan yang lebih radikal diperlukan,” kata Kohei Saito, seorang profesor di Universitas Tokyo.

Bisakah kelompok yang berkembang setuju? Pada tahun 2020, bukunya tentang degrowth dari perspektif Marxis menjadi hit mengejutkan di Jepang, di mana kekhawatiran tentang konsekuensi pertumbuhan yang stagnan telah mempengaruhi politik negara itu selama beberapa dekade. “Capital in the Anthropocene” telah terjual hampir 500.000 eksemplar.